誤讀論

這篇是我剛剛用匿名回應國中同學的
純粹喜歡思想上交流

以文字而言
只要不是嚴謹定義下的文字
基本上都有可能被誤讀
也就是說，我可能正在誤讀你的文字


觀測者存在是絕對客觀的
那為什麼還會有誤解的產生
其主要原因我認為有三

１． 認知的差異
就人們表達的方式來論，當我們用言語、文字、行動來表達自己的時候，同樣一個詞語或行為可能自己和對方所想的意思差了十萬八千里，例子實在太多，在這裡就不詳舉，然而這卻是我們賴以維生的表達方式。

２． 心中已有認定的事實
在接受訊息時，如果心中已有定解，那麼看到的、聽到的、見到的都只會符合自己所認定的事實，
大腦會自動過濾掉所有不符合自己所認定的資訊，但是當事者可能並為察覺，究竟這個自己認定的事實到底與真實差多遠不得而知了

這在大腦科學實驗已經獲得證實，
動物的大腦會自動將所接受的所有訊息，拼湊重組進而加入自己的臆測，並將所接收的訊息合理化，一旦大腦已認定，之後就只會接收到符合自己認定的事實的資訊，甚至將不符合這個事實的資訊合理化成自己認為的，這個合理化的過程，其實也是所謂道聽塗說、謠言八卦的成因……

３． 片段解構
以電視報導來說好了，
電視上的影像是真實的，並不是透過第三者來轉述、闡釋
這個資訊夠真實了吧
那為什麼還會有誤讀的產生
其實這就跟我之前會回應的強盜的例子道裡一樣（這個例子好像舉的有點爛||||）
其實我想強調的是
電視報導的影像可能只是事實的某片段，
旦往往在此時我們已加入自己的主觀評判，
這對那件事物本身來說是不公平的，
也許在發現更多事實之後，
所做出來的主觀評判可能又和之前完全不一樣
這樣子的主觀評判其實
也是所有誤解紛爭的根源。

其實常常事情的發生的前因後果往往很複雜很複雜
遠比我舉的強盜的例子複雜太多
甚至有可能發生到最後是搶錢的強盜救了那個被搶的人

最近好萊屋就流行這種＂前因後果＂的片
這個在奧斯卡獎電影＂衝擊效應（Crash）＂，我就很深的感觸。


至於你說的道德觀，甚有同感（笑）
每個社會盛行的道德觀其實大為不同
我們身在台灣其實也在無形中深受儒家文化的影響
從小接受的教育其實都是儒家的那套
（其實關於這個有太多可以寫了，在此就先不多說了）